"存在⼀个法蒂玛第四秘密"，意⼤利著名记者兼电视主持⼈安东尼奥·索奇在其著作《法蒂玛第四秘密》中总结道："或者更准确地说，是第三秘密的⼀部分——显然就是圣⺟的话被『等等』中断后未公布的内容。"

索奇的著作犹如⼀枚炸弹。他是意⼤利顶尖的公共知识分⼦，拥有⾃⼰的电视节⽬。他本⼈曾亲⾃主持拉⾟格枢机与⻉尔托内总主教的记者会，后者当时是信理部秘书⻓，这位⻅证⼈具有⽆可指摘的信誉。

此外，索奇在书中承认，调查初期他完全接受梵蒂冈对《第三秘密》的官⽅解释，最终却不得不确信存在尚未公布的⽂本。他在书中坦⾔："我不得不向证据低头。"⼀旦他开始研究此案，便不得不像其他⼈⼀样得出结论：确实存在⼀份缺失的⽂本。这对于揭示此事的真相⽽⾔，是⼀个极其有利的进展。

索奇的调查还获得了教宗若望⼆⼗三世的私⼈秘书卡波维拉总主教的直接证词。据卡波维拉所述，保禄六世曾于1963年6⽉27⽇调阅并阅读了信封中的内容。然⽽，梵蒂冈2000年6⽉发布的评论却称保禄六世是在1965年3⽉27⽇（相差两年）才读到与《秘密》相关的⽂本。

当意⼤利记者索莱德奥·保利尼询问卡波维拉，这是否意味着存在两个信封，分别装有两份不同的《秘密》⽂本？卡波维拉总主教⽤意⼤利语回答："Per l'appunto"即"正是如此！"

在《法蒂玛第四秘密》⼀书中，安东尼奥·索奇——这位从未在过往⽴场上攻击梵蒂冈的意⼤利知名记者，且与现任教宗相识，并受到现任国务卿塔尔奇⻄奥·⻉尔托内的尊重——以完全、绝对忠实且精确的⽅式，记录了荣休教宗若望⼆⼗三世的秘书卡波维拉总主教亲⼝确认的声明：关于《法蒂玛第三秘密》存在两个不同版本的事实。

2007年5⽉10⽇，⻉尔托内枢机在题为《法蒂玛的最后⻅证者》的访谈录中发表了对索奇的正式回应。这位枢机主教没有直接回应索奇博⼠提出的质疑，⽽是对索奇本⼈进⾏⼈身攻击。

在撰写他的书籍直⾄今⽇的整个过程中，⻉尔托内枢机主教始终拒绝与索奇对话，尽管他们⼆⼈先前曾保持着友好的关系。索奇博⼠在2007年5⽉12⽇的⼀篇报纸⽂章中轻松驳斥了⻉尔托内枢机的著作。

由于⽆法平息此事，2007年5⽉31⽇，⻉尔托内枢机登上意⼤利热⻔电视节⽬《Porta a Porta》否认索奇著作的前提，但索奇未被允许参加节⽬，尽管其他对法蒂玛知之甚少的记者都获准采访枢机。索奇后来从电视台得知，⻉尔托内明确表示不希望节⽬中出现对其⽴场的质疑。索奇博⼠在短短两天后的6⽉2⽇，通过第⼆篇报纸⽂章驳斥了⻉尔托内枢机在电视节⽬中的陈述。

2007年9⽉21⽇，⻉尔托内枢机在罗⻢宗座乌尔班⼤学为其著作《法蒂玛的最后⻅证者》举⾏了另⼀场官⽅发布会。政府⾼官、银⾏家、梵蒂冈⾼级教⼠和媒体记者出席了此次活动。

为了再次让枢机回答他的问题，安东尼奥·索奇和作者⼀起参加了活动。当他从梵蒂冈新闻办公室主任那⾥得知枢机不允许向他提问后，索奇和作者前往礼堂正⻔，希望在枢机进⼊⼤礼堂进⾏演讲前，能在路上向他提问。

枢机到达时，看到索奇在⼤礼堂⼊⼝处，⻉尔托内改变了路线，从另⼀个⼊⼝冲了进去。当在场的记者们看到发⽣的事情和⻉尔托内的⾏为后，他们⽴即就这⼀争议向索奇提问。

就在这时，梵蒂冈安保⼈员迅速围住他们，要求索奇停⽌与媒体交谈。索奇回应说他作为记者有权在公共场所与同⾏交谈。安保⼈员在强⾏拿⾛作者的⼿机时，划伤了作者的⼀根⼿指。他们要求不要录⾳，尽管作者本来就没有录⾳。

也许他们是在想作者与卡波维拉总主教的最后⼀次谈话录⾳带。那盘录⾳带在索奇的公⽂包⾥，录⾳中，若望⼆⼗三世的秘书明确证实，2000年公布的《秘密》存在或曾经存在⼀个附件，⽽这个附件⾄今仍未公开。